IPCC-Bericht: Wie können wir uns an den Klimawandel anpassen?

Vielleicht haben Sie diese Zahl schon einmal gesehen oder gehört: Zwischen 3,3 und 3,6 Milliarden Menschen leben in Gebieten, die vom Klimawandel bedroht sind. Diese Klimarisiken sind vielfältig: intensivere, häufigere und länger anhaltende Wetterereignisse (extreme Hitzeperioden, Waldbrände, Dürren, Überschwemmungen usw.), Ernährungs- und Wasserunsicherheit sowie Beeinträchtigungen der körperlichen und geistigen Gesundheit von Menschen. Sie betreffen alle Kontinente. Um diesen Risiken zu begegnen und ihre Auswirkungen zu begrenzen, stellt der IPCC Faktoren vor, die in der wissenschaftlichen Literatur identifiziert wurden und uns beim Übergang zu einem resilienten Modell helfen könnten: das „Climate Resilient Development“ (CRD).

Wie definieren wir unsere Klimaresilienz? Es geht um die Fähigkeit unserer Gesellschaft, unserer Wirtschaft und unserer Ökosysteme, mit klimatischen Ereignissen, Trends und Störungen umzugehen. In diesem Artikel werfen wir einen genaueren Blick auf diesen Punkt des Berichts und erläutern, warum es entscheidend ist, diese Art der Entwicklung in Betracht zu ziehen, um unsere Systeme nachhaltig zu transformieren.

‍

Zur Erinnerung: Was ist der IPCC-Bericht?

Der Sachstandsbericht des IPCC fasst alle wissenschaftlichen und technischen Informationen zur globalen Erwärmung zusammen. Er gilt heute als die fundierteste Arbeit über die Ursachen und Auswirkungen der Erwärmung auf unseren Planeten. Über den ersten Teil dieses Berichts haben wir bereits in diesem Artikelberichtet.

Am 28. Februar 2022 wurde der zweite Teil des Berichts veröffentlicht. Er beleuchtet die schwerwiegenden und potenziell verheerenden Auswirkungen, die der Klimawandel mit sich bringen könnte. Er zeigt jedoch auch Lösungsansätze auf, die es uns ermöglichen, die Schäden zu begrenzen und langfristig eine resiliente Lebensweise zu etablieren.

‍

Dringender Handlungsbedarf

Die Dringlichkeit sofortigen Handelns wird im Bericht immer wieder betont: Aufgrund der in der Vergangenheit getroffenen oder versäumten Maßnahmen ist unser Zeitfenster für den Klimaschutz heute kleiner und schließt sich zusehends. Wir haben noch die Möglichkeit, unter 1,5 °C zu bleiben: Die langfristigen Ergebnisse und Auswirkungen des Klimawandels hängen stark von den kurzfristigen klimapolitischen Entscheidungen ab.

Die folgende Abbildung zeigt die Pfade, die es uns ermöglichen, unter der 1,5-Grad-Marke zu bleiben, sowie die Ergebnisse eines solchen Weges: Die Entwicklung hängt von wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Kriterien ab.

‍

Wie können wir handeln? Ein Fokus auf klimaresiliente Entwicklung (CRD)

Das 18. Kapitel dieses Teils fasst die bestehende Literatur zu folgendem Thema zusammen: „Climate Resilient Development“ oder CRD. Doch was genau ist CRD?

Es geht um die gleichzeitige Umsetzung von drei Maßnahmen:

• Klimaschutz zur Eindämmung des Klimawandels.
• Anpassung natürlicher und menschlicher Systeme an den Klimawandel.
• Nachhaltige Entwicklung (gemäß den 17 Zielen für nachhaltige Entwicklung der UN).

Die Kombination dieser Maßnahmen zielt darauf ab, CRD-Pfade für ein 1,5-Grad-Ziel zu entwickeln : Es ist wichtig zu verstehen, dass ein CRD-Pfad kein vorgezeichneter Weg ist, sondern ein kontinuierlicher Prozess aus Entscheidungen und Handlungen, die nachhaltige Entwicklung, die Verringerung von Armut und Ungleichheit sowie eine gerechte und sektorübergreifende Anpassung stärken.

Diesem Berichtsteil zufolge ist es nicht mehr tragfähig, sich ohne eine dieser drei Maßnahmen auf die potenziellen Zukunftsszenarien vorzubereiten. Die Reduzierung von Treibhausgasen (THG) und eine nachhaltige Entwicklung sind voneinander abhängig, und dieAnpassung an den Klimawandel ist ohne diese beiden ersten Handlungshebel nicht möglich. Tatsächlich haben viele Systeme bereits ihre harten und/oder weichen Anpassungsgrenzen erreicht. Die in der Literatur vorgeschlagenen Anpassungsszenarien wären bei einem Anstieg der Durchschnittstemperatur um mehr als 1,5 °C nicht mehr wirksam oder gar umsetzbar. Es ist daher wichtig, auf Pfade zu setzen, die diese drei Maßnahmen miteinander verbinden.

Wer muss für die Resilienz handeln, wann und wo?

Wann?

Um die Wirkung zu maximieren, müssen wir natürlich so früh wie möglich handeln. Erstens führen uns die derzeitigen, stark ansteigenden Trends immer weiter von den Zielen für nachhaltige Entwicklung weg.

Zweitens verursachen die Folgen der Erderwärmung soziale und wirtschaftliche Schwierigkeiten, die unsere Fähigkeit, in die Dekarbonisierung zu investieren und diese voranzutreiben, negativ beeinflussen. Wenn 500 Millionen Menschen gezwungen sind, ihre unbewohnbar gewordenen Länder zu verlassen, wird die Hauptsorge der Nachbarländer dann wirklich noch in Investitionen für die Dekarbonisierung liegen?

Darüber hinaus gibt es einen gefährlichen Teufelskreis, der mit dem Anstieg der Emissionen verbunden ist: die Kipppunkte.
Diese Kipppunkte bezeichnen ein bestimmtes Erwärmungsniveau, ab dem ein geologisches Gleichgewicht endgültig gestört wird, was wiederum neue Treibhausgasemissionen auslöst. Ein Beispiel: Wir laufen Gefahr, bald den Kipppunkt zu erreichen, ab dem das Auftauen des Permafrosts in der Arktis unumkehrbar wird und potenziell tonnenweise Treibhausgase freisetzt, die zuvor im gefrorenen Boden gespeichert waren.

‍

Wer und wo?

Im Kontext einer klimaresilienten Entwicklung unterscheidet der Bericht zwei Haupttypen von Regionen:

• Sogenannte „entwickelte, reife und sehr resiliente“ Volkswirtschaften, die sich auf die Energiewende und die Reduzierung von Treibhausgasemissionen konzentrieren könnten,
• Von Armut und stärkerer Ungleichheit betroffene Volkswirtschaften, die vorrangig diese Probleme durch kurzfristige wirtschaftliche Entwicklung angehen könnten, um langfristig von einer besseren Kapazität für Klimaschutzmaßnahmen zu profitieren.

Für uns in Frankreich bedeutet das, dass unsere größte Herausforderung heute im ersten Punkt liegt.

Wer sind die Akteure? Es handelt sich um eine Vielzahl von Entscheidungsträgern (Regierungen, Industrie, Medien, Zivilgesellschaft, Wissenschaft), die in verschiedene Governance-Systeme eingebunden sind, um diese Maßnahmen umzusetzen (lokal, städtisch, regional, europäisch, global). Wir alle sind gefragt!

‍

Beispiele für konkrete Klimaanpassungsmaßnahmen

Ein kurzer Blick auf einige im Bericht erwähnte Punkte zu den Arten von Maßnahmen, die zu einer Klimaresilienz beitragen.

‍

1. Synergieeffekte zwischen den Zielen für nachhaltige Entwicklung und Klimaresilienz

Viele Prioritäten der nachhaltigen Entwicklung gehen Hand in Hand mit Klimaschutz und Klimaresilienz. So verbessert beispielsweise eine Politik zur Verringerung der Luftverschmutzung die Umweltqualität (Gesundheitsfaktoren und Erhalt von Ökosystemen). Ein weiteres Beispiel: Der demokratisierte Zugang zu sauberem Trinkwasser hilft, Armut zu verringern (nachhaltige Entwicklung), und erhöht die Widerstandsfähigkeit gefährdeter Bevölkerungsgruppen gegenüber den Auswirkungen des Klimawandels. Dies ist ein Aspekt, der im Bericht umfassend beleuchtet wird: Die sozialen Vorteile einer nachhaltigen Entwicklung tragen zur Klimaresilienz und teilweise auch zur Verringerung der Auswirkungen des Klimawandels bei.

‍

2. Einbeziehung aller gesellschaftlichen Gruppen in den Prozess

In vielerlei Hinsicht unterstreicht der Bericht, wie wichtig es ist, bei den Zielen für eine klimaresiliente Entwicklung Maßnahmen zu ergreifen, die alle gesellschaftlichen Gruppen einbeziehen. Wie bereits erwähnt, erfordert dieser Übergang zu einem nachhaltigen Modell eine Vielzahl von Akteuren, die als Ganzes betrachtet werden müssen: Alle sozialen und kulturellen Gruppen können einen Beitrag zur resilienten Entwicklung leisten. Der Bericht stellt beispielsweise fest, dass das Wissen indigener Völker sowie lokales Know-how wichtige Lösungen für den Kampf gegen die Erderwärmung, die Ernährungssicherheit, den Erhalt der biologischen Vielfalt und andere Bereiche bieten können.

Ein weiteres Beispiel für die Integration verschiedener gesellschaftlicher Gruppen in diese Entwicklung: Die Fortschritte der Klimabewegungen werden heute maßgeblich von jungen Menschen vorangetrieben. Einige bekämpfen die Untätigkeit beim Klimaschutz durch den Aufruf zu disruptiven Maßnahmen und setzen sich für ein kollektives Bewusstsein zu diesem Thema ein. Das Ergebnis: Diese Bewegungen haben zu starken politischen Entscheidungen geführt, sowohl auf lokaler als auch auf nationaler Ebene.

Auch im Hinblick auf die Anpassung ist es zwingend erforderlich, alle gesellschaftlichen Gruppen einzubeziehen, beispielsweise bei der Ausarbeitung von Anpassungsstrategien. Der Bericht weist darauf hin, dass es notwendig ist, die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen – insbesondere diejenigen, die stärker von sozialer Ungleichheit betroffen sind (Frauen, Kinder, Minderheiten usw.) – in die Anpassungsszenarien einzubeziehen, da diese Ungleichheiten die Bevölkerung unterschiedlich stark den Klimarisiken aussetzen.

‍

3. „Naturbasierte Lösungen“

Ein zentraler Punkt der klimaresilienten Entwicklung ist der Erhalt der biologischen Vielfalt und die Bewahrung der Ökosysteme.

Hierfür sind sogenannte naturbasierte und ökosystembasierte Lösungen ein Mittel, um Klimarisiken zu verringern, indem sie den Klimawandel abschwächen und die Ernährungssicherheit gewährleisten. Zu den genannten Anpassungsmöglichkeiten gehören beispielsweise die Entwicklung einer an den Klimawandel angepassten Landwirtschaft oder die Schaffung großer Grünflächen zur Sicherung der urbanen Resilienz.

Genauso wie es Synergien zwischen der Einbeziehung gesellschaftlicher Gruppen und einer resilienten nachhaltigen Entwicklung gibt, existieren echte Zusatznutzen bei der gemeinsamen Erhaltung von Ökosystemen, der biologischen Vielfalt und einer resilienten nachhaltigen Entwicklung.

‍

4. Sektorübergreifende gemeinsame Anstrengungen

Abschließend – um einen weiteren Punkt zu nennen (neben vielen anderen, die wir hier nicht aufgeführt haben) – weist der Bericht auf die Bedeutung der Entwicklung von Lösungen zur Bekämpfung der Erderwärmung hin, die sektorübergreifend angelegt sind. Er nennt als Beispiel fünf zentrale Übergänge: den Wandel zu einem sauberen Energieerzeugungssystem, zu einer nachhaltigen Lebensmittelproduktion, zu einer angepassten Stadtplanung und Verkehrsinfrastruktur sowie zu einer universellen Gesundheitsversorgung und einem Sozialschutz, die allesamt auf gemeinsame Vorteile für Gesundheit und Wohlbefinden abzielen. Es ist möglich, dass diese fünf Übergänge gleichzeitig vollzogen werden müssen, um eine klimaresiliente Entwicklung zu erreichen. Wir müssen alle Sektoren beim Thema Klima voranbringen – ja, wirklich alle.

‍

💡 Jetzt sind wir an der Reihe!

Was man aus diesem Kapitel und diesem Bericht mitnehmen sollte, ist dass wir noch ein Zeitfenster haben, um den Übergang zu einer nachhaltigen Gesellschaft zu vollziehen, und dass wir dieses Ziel ab heute anstreben müssen ! Ergänzend zu den vorangegangenen Berichten unterstreicht dieser insbesondere die Bedeutung sozialer Gerechtigkeit für eine klimaresiliente Entwicklung sowie für eine echte Synergie zwischen den verschiedenen Sektoren, Ökosystemen und Akteuren (inklusiver Charakter der Entwicklung).

Unter den zahlreichen aufgezeigten und möglichen Pfaden interagieren Maßnahmen und Lösungen stark durch Synergien, bringen aber auch Kompromisse mit sich, die bei der Etablierung eines nachhaltigen und klimaresilienten Modells abgewogen werden müssen. Bestimmte Kompromisse werden unvermeidlich sein, da Akteure manche Maßnahmen als unerwünscht oder unethisch empfinden könnten. Daher ist die Verbesserung der Gerechtigkeit ein wesentlicher Aspekt bei der Umsetzung einer solchen Entwicklung. Diese Übergänge können in verschiedenen Sektoren und Regionen Vorteile bringen, sofern sie durch geeignete Rahmenbedingungen unterstützt werden. Dazu gehören insbesondere eine effektive Regierungsführung, die Umsetzung politischer Maßnahmen, Innovation sowie die Finanzierung von Klima- und Entwicklungszielen, die derzeit unzureichend sind. Auf jeder Ebene und in jedem Sektor hat jeder eine Rolle bei diesem Wandel zu spielen.

Es gibt keine Patentlösung und keine klare Bedienungsanleitung. Es ist möglich, getroffene Entscheidungen schrittweise anzupassen, und vor allem ist es dringend erforderlich, diesen Weg mit ehrgeizigen Mitteln zu skizzieren, um unter der 1,5-Grad-Grenze zu bleiben, die uns ein Leben in einer nachhaltigen Welt ermöglicht.

Fazit: wir haben noch Handlungsspielraum – es liegt an jedem Einzelnen und an uns allen gemeinsam, unseren Beitrag zu leisten!

‍